
阿凡达
重映红利吃满的样本片。技术代差带来的溢价,至今没被第二部影片复制。
这份全球影史票房排行榜把 1286 部影片的票房、口碑与幕后档案放在同一张桌上。我们不只告诉你谁第一,还告诉你第一是怎么来的——重映几次、票价涨了多少、哪个市场贡献了意外增量。
想先看华语片的,可以直接跳到中国影史票房排行;偏好长线系列的,系列电影票房榜里有更完整的复利曲线。



重映红利吃满的样本片。技术代差带来的溢价,至今没被第二部影片复制。

把“系列电影票房”这件事做到极致:观众买的不是一部片,是十一年。

长尾教科书。逆跌周在近十年商业大片里属于稀有数据。

按通胀折算的观影人次之王,重映两次仍在贡献新增量。

本土票房接近全球一半,粉丝代际跨度是它最硬的底牌。

反派视角的叙事实验,反而把二刷率推高了一档。

四成观众为“补完遗憾”买单,情绪价值被精确变现。

亲子套票占比过半,把“陪看”变成了真实票房增量。

档期红利与工业规格叠加,把场均人次拉到了同期第一。

第 12 天单日票房高于首日,口碑扩散跑赢了宣发周期。

母女同行购票比例超四成,情绪传播直接转化成票房。

成年观众占比六成,国产动画的破圈分水岭。

把科幻从技术展示变成文化表达,国产硬科幻的起点。

工作日场均人次反超视效大片,剧本密度成了硬通货。

42 年 U 型票房曲线,长线 IP 的完整教科书。

首周七成票房来自老观众,时间投入才是系列的真资产。

海外票房占比超七成,动作片全球发行的活样本。

重启换来更年轻的观众群,代价是口碑波动加大。

每 10 分钟一次视觉爆点,长片时长不再是负担。

情绪专属色相设计,不看台词也能读懂角色。

原声播放量上涨两倍,怀旧被精确地转化成了收益。

IP 与身份认同绑定,续集首周几乎不需要预热。

200 多处彩蛋,考据行为把讨论周期拉长了整整一个月。
你大概也遇到过这种时刻:排片表上十几部影片,海报一个比一个热闹,评分却都在及格线上下浮动。想看一部真正值得两个小时的作品,反而要在各种榜单之间反复横跳。这正是我们把电影总票房排行榜重新整理一遍的原因——票房是结果,不是原因,我们要找的是结果背后的那套逻辑。
排片资源天然向高热度倾斜,而热度又常常由宣发预算决定。于是出现了一个尴尬循环:真正的佳作因为首日排片不足而失去曝光,平庸的作品靠营销占满黄金场次。在中国影史票房排行里,你能清楚看到那些“逆跌型”影片——它们靠口碑一点点把排片抢回来,过程比数字本身更值得研究。
我们建议看三个指标:首周票房占比、次周跌幅、场均人次。首周占比越低,说明影片越依赖长尾口碑;次周跌幅越小,说明观众满意度越高;场均人次则直接反映观影意愿的真实强度。这三项数据我们在全球影史票房排行榜的卡片里都做了标注。
把票房拆成“技术溢价、情绪溢价、IP 溢价”三块,再对照系列电影票房榜的复利曲线,你基本能判断一部片子的票房是虚火还是真火。再加上动画电影票房排名里对家庭观影结构的分析,选片这件事就不再依赖运气。

近三年重映影片贡献的票房占比稳步上升,经典 IP 的“二次售票”能力被重新评估。我们统计了 18 部重映影片,其中 6 部的重映票房超过原首映的 5%。
票房观察 · 2 小时前
抽样数据显示,短剧重度用户中有 37% 在过去半年内进过影院,比想象中更愿意为内容付费。这意味着短剧不一定是院线的对手。
行业拆解 · 昨天
过去五年,动画电影里成年观众占比从 41% 上升到 58%。当动画不再被默认为儿童内容,票房天花板被整体抬高了一档。
数据笔记 · 3 天前看完中国影史票房排行的分析才发现,逆跌型影片的场均人次曲线和普通大片完全是两条线,受教了。
想问下动画电影票房排名里有没有按“亲子套票占比”排序的版本?这个指标比总票房更能说明问题。
系列电影那块的复利曲线讲得很清楚,能不能再补充一下系列电影票房榜里口碑下滑但票房不降的案例?
短剧热播榜的完播率数据很有价值,希望以后能看到更多关于付费点位置的分析。
按你们说的次周跌幅去筛片,真的避开了两部烂片。建议把全球影史票房排行榜里的重映数据单独做个标签。